私のところにあるアルテックの604-8Gは、早瀬文雄（舘
一男）さんが京都にいたころに手に入れられたモノ。
別項で書いているように、トゥイーターのダイアフラムが両チャンネルとも断然している。

舘さんは、完動品ということで、知人から購入したのに、結果はそうではなかった。舘さんは知人に裏切られたと感じたのか、その604-8Gへの関心が一気になくなってしまったようで、後日、「使いませんか」と連絡があり、私のところにやって来た。

604-8Gが届いて、エンクロージュアをどうしようかとあれこれ考えては迷っていたころ、住んでいたところの大家さんが亡くなり、建物が壊されることになり引越し。

引っ越してからまもなく、この部屋にはJBLのハークネスがやって来た。岩崎先生が鳴らされていたハークネスである。

部屋は少し狭くなっていた。そこにはハークネスが来たので、604-8Gのエンクロージュアの件は、しばらく、お休み。

しかも、この部屋には数年後、タンノイのコーネッタがやって来たから、604-8Gの出番はなかった。
604-8Gはそのまま元箱に入ったまま、2024年にまた引越し。

部屋は少し広くなった。置けないこともない。なので、そろそろ本気で604-8Gに取り組もうと思いつつも、
エンクロージュアに関しては、予算があれば、こうしたいという案があるけれど、満足のいくモノにしようとすると、けっこうかかる。

となるとなんらかのエンクロージュアを手に入れて、手を加えていくのが、現実的である。

夏ごろから、ヤフオク！で使えそうなエンクロージュアが出品されていないか、割とマメにチェックしていた。

別項で、この604-8Gと舘さんのことを書いているのも、私自身にハッパをかけるためでもある。

ヤフオク！でチェックしていると、あれこれ気づくことがある。直接604-8とは関係のないことであっても、同じ型番のエンクロージュアであっても、とあるメーカーのモノは、製造時期によって造りに違いがある。

これはそういうことか、と一人納得しながら、いい感じのエンクロージュアが出ないかと待ち続けていた。

そして、先ほどようやく落札した。

ARU付きエンクロージュアは、二年間ほどだったが、所有していたことがある。いわゆるシャーウッド型エンクロージュアで、ずんぐりむっくりしたプロポーションで、フロントバッフルが傾斜している。

ヤフオク！で落札したモノで、確か五千円ほどだった。かなり以前に作られたモノなのだろうが、造りはしっかりとしていた。
大工さんに頼んで製作した、と説明文にはあった。造りの良さは、そのことを実感させてくれたほどだった。

つまりエンクロージュア本体は、いわゆるオリジナルではない。けれどリアバッフルに取り付けられていたARUは、グッドマン製のオリジナルだった。

このエンクロージュアには、友人から少しの間借りたフルレンジユニットを取り付けて鳴らした。
そのスピーカーユニットとエンクロージュア（ARU）との相性がどうだったのかを探るほどは聴いていない。感触がとりあえず掴めるぐらいでしかなかったが、いま思えばARUだけでも取り外して取っておけばよかった、と少し後悔している。

部屋の大きさは変らないのに、スピーカーシステムの数が増えていくのだから、処分している。

私が持っていたシャーウッド型エンクロージュアは、30cm口径用だったが、これを38cm用にひと回り以上大きくする。全体のイメージとしては、JBLのL200のようにしたい。
その上でARU。

アルテックの604-8Gがうまく鳴ってくれるという確信も保障もないが、こういう感じのエンクロージュアもいいな、と思っている。

アルテックの604-8Gをおさめるエンクロージュアは、どんなタイプがいいのか。

アルテックが出しているエンクロージュアこそが最高と、すんなり思えれば楽といえばそうなのだが、そうではない、という声も私の中からはわいてくる。

では、どんなエンクロージュアを求めているのか。これがわりとフラフラしている。
以前は、ステレオサウンド　51号で記事となっているジェンセンのエンクロージュアが、いいように思っていた。

いまもいいように思っているが、同時に平面バッフルへのおもいも捨てきれないし、他にもいくつか考えている案がある。

同じ同軸型ユニットのタンノイは、絶対にフロントショートホーン付きエンクロージュアでなければ、と信じて、コーネッタを鳴らしているわけだが、アルテックの604シリーズとなると、フロントショートホーンが合うとは思えない。

フロントショートホーンのエンクロージュアにおさめた604の音は聴いたことがない。もしかするといい結果が得られるのかもしれないのだが、私の直感は、いい結果は得られない、と囁く。

何がいいんだろうか、とあれこれ考えるのが楽しいんであって、いずれ何らかのエンクロージュアにおさめたとしても、あのエンクロージュアにしたら──、と考え続けるだろう。

ここ数日考えているのは、グッドマンのARUである。604-8GをARU付きエンクロージュアにおさめたら、どうなるのか。

（その33）で、アルテックの604-8Gを中心としたスピーカーシステムで、
ウーファーにあえて604-8Gの15インチよりも小口径のウーファーを持って組み合わせるのも面白いかもしれない、と書いた。

以前、別項で書いているように世の中には同じことを考える人が三人はいる、そうだ。

今日、facebookを見ていたら、ジャーマン・フィジックスがようやくGaudiの次期モデルを完成させていることを知った。

二年ほど前から、Gaudi MKIIIは、ずっとcoming soonのままだった。
ずいぶんと時間をかけて開発しているな、かなり大きな変化があるのかも、と完成するのが楽しみだった。

Gaudi MKIIIは、ウーファーセクションが別エンクロージュアになっている。
　　　　　＊
This picture shows one of the bass sections of the new German Physiks Gaudi Mk III omnidirectional loudspeakers being prepared for shipping. It uses three separate, sealed cabinets. In the centre is the woofer cabinet. This is fitted with a forward facing 15-inch driver and covers the range from 60Hz to 200Hz.

Above and below this, are the sub-woofer cabinets. Each is fitted with four 10-inch drivers and these cover the frequency range from 60Hz down to 18Hz. The drivers are arranged two on each side of each cabinet, which cancels out their reaction forces.
　　　　　＊
Gaudi MKIIIのウーファーに関しては、上記のように書かれていた。

三つのブロックを積み重ねた構成で、中心に15インチ口径ウーファーがある。
これを挟み込む上下のブロックには、10インチ口径ウーファーが左右に二発ずつ搭載されている。

15インチ口径ウーファーが受け持つのは60Hzから200Hz、
10インチ口径ウーファー（四発）が受け持つのは60Hzから下の帯域、18Hzまでと公表されている。

15インチ口径ウーファーがミッドバス的に使われている。同じことを考える人が、やはりいる。

Gaudi MKIIIを聴く機会は、まずないだろう。
それでも同じことを考える人がいて、製品として出してきたのを知ると、心強いし、
かなり真剣にスピーカーユニット選定を始めたい。

ここでは主にアルテックの604-8Gを中心としたワイドレンジ再生を目指したスピーカーの構成について書いている。

JBLの4343の成功に刺激されたのか、アルテックからも4ウェイのシステム、6041が登場した。

604-8Gを中心にサブウーファーとトゥイーターを加えている。急拵えの印象を残したまま登場したかのように感じたものの、
音は聴いてみたいと思わせてくれたが、もうこの頃のアルテックはJBLのライバル的位置からはかなり後退しつつあったこともあり、
聴くことはできなかっただけでなく、個人宅でもお目にかかったことがない。

604-8Gを手に入れて、あれこれシステムの構成を考えていると、6041の存在を完全に忘れてしまうことはできなく、
6041ならぬ6043（4341が4343になったように）という型番を勝手につけて考えてしまう。

サイズを全く無視してしまえば、追加するウーファーの口径は18インチ（ダブル使用）、さらには24インチあたりを考えるが、
あまりにも大きくなりすぎるので、いまの私の住宅環境では無理な構想でしかない。

現実的なサイズとなると、15インチ口径でf0が604-8Gよりも低いユニットとの組合せかと、なる。

でも昨秋ごろから、何も604-8Gと同口径か大口径のユニットを持ってくることにとらわれず、
12インチ、10インチ口径のユニットを複数使用するのもいい結果に結びつくのではないか、と考えを改めた。

604-8Gは古い設計のスピーカーユニット。そこに新しい設計のスピーカーユニットを組み合わせる。そこでは口径について捉われることもないのではないか。

どんなユニット（ウーファー）と組み合わせらかによって、得られる結果は違ってくるのはわかっている。
必ずしもうまくいくという保証は、どこにもないが、やってみる価値はあると感じている。

（その85）、（その86）で、タンノイのKingdomとJBLの4350について触れている。

いまタンノイにもJBLにも、この両機種と同格のスピーカーシステムがない。
それぞれにフラッグシップモデルは存在している。
それらのスピーカーが、Kingdomや4350と比較して、音についてあれこれ書きたいのではなく、
これらのスピーカーを見た瞬間、
やってくれたなタンノイ、やってくれたなJBL、
そんな感情が湧いてくるのかこないのか、そのことだけである。

製品の規模は同じか、より上であっても、
全体の印象としておとなしくなっているというか、
少なくとも「やってくれたな」とワクワクする面は薄れてきている。

これも世代からくるものかもしれない。
4350、Kingdomを知らない若い世代は、
私があまりワクワクしないスピーカーにワクワクしていてもおかしくない。

私にとって「やってくれたな」は、どこか血湧き肉躍る──、
そこへとつながっているわけで、
そんなことを求めない人には、私とは違ったワクワクや「やってくれたな」があるだけのこと。

四日前に（その１）へのコメントがあった。

七年前、四谷三丁目の喫茶茶会記で行っていたaudio wednesdayでのスピーカーに関しての質問だ。
この時は、アルテックのドライバーが不調ということで、私のJBLの2441と2397を持参した。
トゥイーターは、デザイナーの坂野さんから2405を借りての3ウェイ構成である。

ウーファーはアルテックの416-8Cで、これら三つのユニットのなかでは一番出力音圧レベルが低い。
コメント（質問）には、
《2441と416のレベル調整は何か入っているように思いますが》とあるが、
この時、2441へはアッテネーターの類は使用していない。

ではどうしたかというと、これも別項で簡単に触れているように、
マークレビンソンのLNP2の3バンドのトーンコントロールを使って、
なんとかバランスをとっている。

なので完璧なバランスというわけではないけれど、破綻をきたしているバランスではなかった。
バランス重視であれば、アッテネーターを作り、細かく調整していくのだけれど、
この時は時間の余裕もなかったし、2441の実力をストレートに発揮したかったということもあって、
あえてアッテネーターは使わなかった。

こういう方法をすすめることはしない。
コメントにもあるように、マルチアンプのほうが簡単である。