編集者の悪意とは（その24）
編集者の悪意とは、その編集者が自覚的なときもあれば、まったくそうでないときもある。
これまで書いてきたステレオサウンド 87号でのKHさんの場合、
自覚的ではないにしろ、直接的でもないにしろ、
マッキントッシュのXRT18という特定のスピーカーを、
ほかのブランドの、ほかのスピーカーよりもよく鳴らしたい、という気持は、
無自覚で間接的な悪意、
それも反転しての皮肉な事象になってしまったように、いまはおもう。
公平に扱う、という気持をどこかに置き忘れてしまった。
ただそれだけのことであるのだろう。
でも、このことは本人がどう思っていようと、編集者の悪意である。
（もっともKHさん本人は否定されるだろうが……。）
KHさんのそれにくらべて、いまのステレオサウンド編集部の黛 健司氏の扱いには、
陰湿っぽい悪意を、私は感じとっている。
別項「オーディオ評論をどう読むか」の（その８）と（その９）で指摘したように、
いまのステレオサウンド編集部（編集長といったほうがいいのか）の黛 健司氏の扱いは、
はっきりとおかしさを感じる。
悪意か、それに近いものを感じている。
編集部は、そんなことはない、と否定するはずだ。
だが私を含めて一部の読者は、そうは思っていない。
私一人ならば、私がステレオサウンドに対して悪意をもって読んでいるから──、
という指摘もされよう。
けれど実際はそうではない。
一ヵ月ほど前の「オーディオ評論をどう読むか」を公開したあと、
そんなふうに感じています、という声が数人からあった。