Mark Levinson LNP-2（続×五・バッファーアンプについて）
なぜ瀬川先生がバッファーアンプを追加したLNP2の音を、「音質が向上した」と評価されたのか。
それを探るには、ステレオサウンド 52号掲載の「最新セパレートアンプの魅力をたずねて」を読むしかない。
ここにこうある。
＊
レビンソンは、最初ＬＮＰ２とＪＣ２という二種類のプリアンプと、ＭＣヘッドアンプしか発売しなかったから、せっかくのＬＮＰ２の透明な音質を生かすために、パワーアンプにはずいぶん迷った。エクスクルーシヴのＭ４をやや長いあいだ聴いているうちにＳＡＥのＭＡＲＫ２５００を聴く機会があった。このパワーアンプは、３００Ｗ＋３００Ｗという大出力ながら、それ以前のアメリカの大出力アンプに共通の、弱音での音のにごりや汚れの感じられない点に好感を持ったが、それよりも、ＬＮＰ２と組合わせたときに、ＭＡＲＫ２５００の、どちらかといえば手綱をゆるめた感じの低音、それゆえのふっくらした豊かな鳴り方、が、ＬＮＰの、というよりレビンソンの本質的に持っている線のやや細い、いくぶん冷たい音質をうまく補ってくれて、総合的にとても良い組合せだと感じた。ＭＡＲＫ２５００のごく初期のサンプルを知人がいち早く購入してその音の良さは知ってはいたが、決して安くはないので少々ためらっていたところ、本誌特別増刊のアンプ特集号（昭和51年／１９７６年）の試聴で、その当時気になっていたいくつかのアンプと比較しても、ＬＮＰ＋ＳＡＥの組合せに感じていた好ましい印象は全く変らなくて、少なくともわたくしにとっては最良の組合せに思えたので、ＭＡＲＫ２５００を購入。この組合せが、永らくわたくしの愛機でもあり比較のときの標準尺度ともなっていた。レビンソンからは、やがてＭＬ２Ｌが発表された。聴けば聴くほど、その音の透明でどこまでも見通しのよい感じの解像力の高さや、ひずみ感の全くない音の品位の高い美しさに惹きつけられた。反面、ＬＮＰと組合わせたときに、とうぜんのことながらレビンソンの体質そのものとでもいいたいような、いくぶんやせすぎの、そしてどこか少々強引なところも感じられる音を、果して自家用としたときに永く聴き込んでどうなのか、見きわめがつかないまま、購入を見送っていた。わたくし個人には、やはりＳＡＥと組合わせたときの音の豊かな印象のほうが好ましかったからだ。
昨年の暮に新しいリスニングルームが完成し、音を出しはじめてみると、こんどは残響を長く、部屋の音を豊かにと作ったせいか、ＳＡＥの鳴らす低音を、心もちひきしめたくなった。そこで試みにＭＬ２Ｌを借りてきてみると、以前よりは気にならないし、なにしろその解像力の良さはどうしても他のアンプでは及ばない。それでＭＬ２Ｌ×２も自家用のラインに加えて、ここしばらくは、組合せをときどき変えながら様子をみてきた。
＊
私のなかでは、この文章にある、パワーアンプの選択に関することが、
LNP2のバッファーアンプ追加による音の変化と密接に結びついていく。