菅野先生が使われているスピーカーに共通するのは、中高域の拡散ともうひとつ、
低域の電子的なコントロールがあげられる。
マッキントッシュのXRT20は、
専用のヴォイシングイコライザーMQ104（調整ポイントは４つ）かMQ107（調整ポイントは７つ）で、
専門のエンジニアによる部屋のアコースティック環境の補正（ヴォイシング）サービスを行なっていた。
菅野先生はご自身で調整されている。
JBLの375を中心としたシステムウーファーと、
ジャーマン・フィジックスのDDDユニットのシステムの低域は共通で、
JBLのウーファーを、マルチアンプ駆動で使われている。
このウーファーも、もちろんグラフィックイコライザーでコントロールされている。
中高域の拡散と低域の電子的なコントロール──、
このふたつの要素を充たしているスピーカーを、現行製品から見つけ出すと、
B&OのBeolab5が、まさしくそうである。
オシャレなオーディオ機器として扱われがちなB&Oの製品だが、
違う観点からBeolab5を、いちど見てほしい。
菅野先生がお使いのスピーカーは、
JBLの375+537-500（蜂の巣）を中心としたシステム、
マッキントッシュのXRT20、
そして４年前に導入されたジャーマン・フィジックスのDDDユニットを中心としたシステムの３組である。
中高域以上は、JBLはホーン型、XRT20はドーム型の複数使用、
ジャーマン・フィジックスはウォルッシュ・ドライバー。
振動板の素材もまったく異る。
JBLはアルミ、ジャーマン・フィジックスはチタンで、同じ金属と言っても、
ジャーマン・フィジックスのチタンはひじょうに薄い膜であり、
指で軽く触ってみると、プニョプニョした感触で、剛性を高めるための金属の採用ではない。
まったく異る型式・方式・素材のスピーカーが三組と受けとめられがちだが、
「中高域の拡散」ということでは、三つとも共通していると、私は考えている。
なぜ菅野先生は、375と組み合せるホーンに、蜂の巣を選択されたのか。
菅野先生のリスニングルームの壁の仕上げ、
JBLのシステムに数年前から導入さてれているリボン・トゥイーターの理由、
そして音を聴かせていただくと納得できるのが、 中高域の拡散、ということ。
なぜ菅野先生は、JBLのトゥイーター075だけでは満足されなかったのか。
それは高域レンジの問題だけではなく、375と蜂の巣の組合せによる中域の拡散と比べると、
高域の拡散が不十分と感じられたためではないかと思っている。
