オーディオ評論家は読者の代表なのか（その14）
ステレオサウンドがオーディオの雑誌なのか、オーディオの本だったのかは、
別項で書いている「オーディスト」のことにも深く関係している、と私は感じている。
ステレオサウンドは2011年6月発売の号の特集で、オーディストという言葉を使っている。
大見出しにも使っている。
その後、姉妹誌のHiViでも、何度か使っている。
「オーディスト（audist = 聴覚障害者差別主義者）」。
その意味を調べなかった（知らなかった）まま使ったことを、
おそらく現ステレオサウンド編集長は、何ら問題とは思っていないようだ。
当の編集長が問題と思っていないことを、
こうやって書き続けることを不快と思っている人もいるけれど、
この人たちは、ステレオサウンドをオーディオの雑誌と捉えている人としか、
私には映らない。
オーディオ評論の本としてのステレオサウンド。
そう受けとめ、そう読んできた人たちを「オーディスト（audist = 聴覚障害者差別主義者）」と呼んで、
そのことを特に問題だとは感じていないのは、
もうそういうことだとしか私には思えない。
いまステレオサウンドに執筆している人たちも、誰一人として、
「オーディスト（audist = 聴覚障害者差別主義者）」が使われたことを問題にしようとはしない。
つまりは、問題にしていない執筆者も、
ステレオサウンドをオーディオの雑誌と捉えているわけで、
オーディオ評論の本とは思っていない──、そういえよう。