「商品」としてのオーディオ評論・考（その５）
ここ（つまりその５）で書こうと考えていたことと、少し違うことを書くことにする。
別項で、商売屋と職能家、と書いた。
川崎先生は、どこも同じで、商売屋と職能家がいる、といわれる。
そうなのだろう。
けれど職能家よりも商売屋が目立つ業界は衰退に向っている、といえる。
オーディオ業界がそうなのかどうかは、あえて書かない。
ここを読まれている方がひとりひとり考えてほしいことだからだ。
今年は、忖度という言葉が、流行語のひとつになるのは間違いないだろう。
忖度（そんたく）とは、他人の気持ちをおしはかること、という意味なのに、
今年における使われ方は、いい意味ではないところである。
悪い意味での忖度。
オーディオ評論家は忖度の権化のように捉える人もいよう。
昔からオーディオ評論家がやってきたことは、悪い意味での忖度。
ここまでいわれると、必ずしもそうではない、と私は否定するが、
そう思われても仕方ないところがあるのも……、と思わないわけでもない。
ただそれでもいいたいのは、オーディオ評論家が忖度を進んでやってきた、と捉えるのは、
若干の事実誤認があるといえる。
悪い意味での忖度を行ってきたのは、
オーディオ評論家よりもオーディオ雑誌の編集者であるし、
先だともいえるからだ。
オーディオ雑誌の編集者が、
クライアント（メーカー、輸入元）に対して忖度する。
そのことによって原稿が、編集者によって手直しされたり、
手直しを求められたりする。
そんなことが続けば、オーディオ評論家がオーディオ雑誌の編集者に対して忖度する。
こんなふうに書いては、また編集者から手直しされるか書き直しか、と思えば、
最初から編集者が「よし」とするものを書こうとするはずだ。