JBLのユニットのこと（2440と2441のこと、4350のこと）
いまでは話題にする人はいなくなってしまったようだが、
JBLから2441（376）が登場してからしばらくは、
4350のドライバーを2440から2441にしたら良くなるのか、という話題がときどき出ていた。
2440（375）と2441（376）の違いはダイアフラムのエッジだけである。
2440（375）はロールエッジ、2441（376）は、日本の折り紙からヒントを得たダイアモンドエッジ。
違いはこれだけである。
だが実測データを比較してみると、高域の延びに関してはけっこうな違いがある。
2440はエッジの共振点を9.6kHzに設定してあるため、
10kHz以上はネットワーク（ハイカットフィルター）なしでも急峻にレスポンスが低下している。
その反面、10kHz以下の帯域に関してはレスポンスをできるだけ得られるようになっている。
2441はダイアモンドエッジとすることでエッジのスティフネスを高め、共振点を2440よりも高く設定。
そのため4kHzあたりからなめらかにロールオフする周波数特性となっている。
2440にみられる10kHz付近の肩の張った特性ではなく、素直な特性ともいえる。
つまりトゥイーターなしで2ウェイで使用した場合、
2440ではイコライザーで10kHz以上を補整しても効果的ではない。もともと出ていないのだから。
2441では高域のイコライジングが容易になる、という違いがある。
その一方で5kHzから10kHzにかけてのレスポンスは2440の方が高い。
どちらが優れているのかは、それぞれを単体で鳴らすわけではなく、
ウーファー、さらにはトゥイーターと組み合わせてシステムを構成しての評価となるため一概にはいえない。
4350の2440を2441に交換したとする。
やったことはないが、あまりうまくいかないように思える。
4350の2440はローカットに12dB/oct.のネットワークがはいっているが、
高域（ハイカット）に関しては10kHz以上はフィルター無しでもレスポンスが急峻に低下するため、
フィルターが入っていない。
そういうネットワークの4350に10kHz以上もロールオフしながらもレスポンスがのびている2441に交換しても、
おそらく2405とのつながりがうまくいかないと思えるからだ。
4350のネットワークまで変更するのであればうまくいく可能性は高くなるが、
そのままでは2441への交換を考えない方が無難である。