没個性な量産品に対するユーザーの反動、に対して
Ａ.キットをふくめて自作、改造の記事をどう扱うか。
Ｂ.使いこなしで、いかに自分を表現するか！
　ａ.リスニングルーム探訪のような形で、個性的なユーザーを探す。
　ｂ.使いこなしのちょっとしたヒントを常設記事にする。
　ｃ.改造や自作というほど大げさでなく、既製品にほんの少し何かを加えて個性化するヒント等……。
読みもの をどう扱うか
Ａ.随筆風の……（わりあいまじめな）
Ｂ. 具体的な製品や具体的な風潮などを例示しての論壇風の……
Ｃ.リラックスした……（やや冗談ふう、やぶにらみ風、etc.）
Ｄ.読者との意見交換、発表。（新人を発掘する場にできれば）
Ｅ.オーディオ関係者（メーカー、販売店　等）の意見……
入門記事、解説記事
◎オーディオが一般化するにつれて、ほんとうのちょっとした基礎のところのわからない人が大半を占めるようになっている。
◎見開き完結の読切連載のような形にするか……
◎常設とせず、随時、ページ数もその時に応じて、にするか……
◎オーディオをハード的に扱わず、音楽愛好家の側から、メカや電気に全く弱い人にでも理解できるような解説が必要。
製品以外の話題、ニュース、情報
催し（メーカーのショールーム）、ディスカウントセール、録音会等……
地方での催しでも、中央のメーカーの後援又は主催であれば紹介できる（講師、内容、日時、問合せ先）

新製品紹介を２本立てで考える。
その１は、本誌選定の形で十分にスペースをとり、解説／分析／使用感の３部からなる詳細なレポートとする。一製品あたり６〜10ページ又はそれ以上、毎月２ないし３点を扱う。（既刊のあらゆる専門誌が、スペースをせまく考えすぎる。充分な時間をかけた分析、試聴と、その結果の中味の凄い紹介、読み終って嘆能するような）
その２は、記事のニュース的な扱いで、その月の製品（アクセサリーまで含めて）すべてを網羅する。

上の２つのいずれも、その製品の位置づけを明確にするために、ライバル製品との対比（グラフ、一覧表などで整理する）、及びそのメーカーの系列の中での地位、その他の事から、十分にその意味あいを明らかにする。

選定　新製品紹介の方法
①解説、紹介／メーカーの開発意図も（受け売りでなく、スタッフが十分に消化した形で）紹介する。製品そのものを、それをみたことのない人にも十分に想像のつく程度に簡潔に具体的に解説すると共に、その製品の出現した必然性、選定した意味を明確にする。技術的な（例えば回路方式などの）解説は最小限を、細心の注意をもって扱い、電気や音響、物理、科学の基礎のない愛好家にも、よくわかるようにする。

発売時期（全国）を明記する。

②分析、測定／ありきたりの測定でなく、実用にもとづいたデーターをとる。メーカーの盲点をつく測定を常に考える。ただし、例えばアンプの出力等、量的に明確でしかも変？項目については、メーカーの発表値に偏りがないかどうかをえならずチェックする（グラフとして発表しない場合でも）。
測定データーは、その製品が製造中止になるまで保管し、ヒットした製品については、適当な時期に追跡測定をして、初期ロット品との比較を随時掲載する。
シャシー構造、エンクロージュア等、その構造、構成が性能に影響のある部分については十分に分析し、評価を加える。

③使ってみて（又は聴いてみて）／ヒアリングテスト、及びデザインや操作性、ことに実際のユーザーの部屋で、何らかの不つごうを生じないかどうか、をよく検討する。
ヒアリングテストには、組合せをいくつか変える。ライバル機（別項カコミで一覧表）との比較、位置づけ、ＣＰを考慮した場合しない場合、等　多角的な検討を忘れぬこと。
●具体的な使いこなしについて十分にスペースをさく（ユーザー側から熱心な要望がある）
●組合せについてのヒントも加える（ユーザー側から熱心な要望がある）
●音を聴いたことのない人にも、音が聴こえるような表現に心がける

④以上の３点を、できるだけ簡潔に、しかし充分に分析の加えられた表現になるよう意を盡すこと。
○なお、冒頭に、メーカー紹介（簡潔に、メーカーの来歴と体質、オーディオ界での地位等）（カコミでも可）
○また、「（例えば）今月の用語」として、その製品で話題になった技術用語、専門用語を簡明に解説するカコミを設ける。
○文体は簡明、即物的、ベタベタした感情を入れず、客観的であるかのような印象を与えることを心がける。指摘すべき弱点を素直に指摘し、良い点は十分に（しかし表現を抑えて）ほめる。
○アサヒカメラ診断室のように、複数のテスターの意見を編集部がまとめる形（？）
　　　↓
ただし、それよりも内容の豊かで簡明な
⑤上記②の測定について
○たとえばアンプの場合、いままで測定されなかったトーンコントロールの各ポジションでのｆ特を入れたい。
○ＴＣ、ＥＱのｆ特について、その偏差やうねりを見せるだけでなく、添い身について（ＣＰ等考慮しながら）十分な解説を加える。

○③の試聴について
　●リファレンスの製品との比較（価格を無視した評価尺度として）、国による音の傾向を掴む（例JBL、BC-II……）
　●ライバル製品との比較（ＣＰ、その時点時点でのレヴェルを考えて）
　●平均音量レヴェルを３〜４段階の等級に分けて試聴（パワー、耐入力等の性格を分析する手段）
　●聴きどころの基準を最初は明確にしておき、必ず同じ基準での評価を書く。

新製品紹介　Ｂ欄
ニュース性／網羅すること／製品の性格・位置づけを重視した簡明な解説／情報の早さ、正確さ（Ａ欄からの性格上、製品が市販された後でとりあげることが往々にしてありうるのに対して、Ｂ欄はとにかく情報を早く流すことを生命とする）

内容とはべつに
Ａ.目次を見やすく。（表紙２の次に必ず置く）

Ｂ.広告に対する考えを新たにして、広告も情報記事のひとつと考え、インフォメーション欄として、一括し（記事中に分散させず）目次中に作品をとりこむ等。できれば本誌向きの広告のパターン，スタイルをスポンサー側に一考してもらう。あくまでも、広告をまま子扱いするのではなく、逆に、積極的にユーザーの目にふれやすい情報欄として扱うのが本意（たとえばこの欄に独立のトビラをつける等）であると共に、本文記事のレイアウトも含めて簡明な印象を与えるような配慮。（スポンサーの大半がこの点を誤解しているが、多くの読者の意見を聞いてみれば、むしろ広告欄を一括して集めてある方が、積極的に歓迎される）

Ｃ.上のことも含め、月刊誌であっても、ＳＳ本誌同様、いつまでも保存しておきたくなるような、上品で美しい本にしなくてはならない。

Ｄ.音楽、レコード欄をどう扱うか
オーディオ誌であることに徹するなら、レコードは新譜一覧表の形だけ扱う（但し表の作り方に工夫を加え、もっと見やすいものにする。現在各誌の表組みはひどく見にくく、実用的でない）
但し例えば「朝日新聞」の試聴室や「暮しの手帖」のレコード欄のように、毎月のテーマをきめて、新譜であると否とにこだわらず、評論家の選んだレコードを楽しく紹介する欄は欲しい（例「今月はモーツァルトの室内楽を聴いてみよう」、「今月はジャズ・バラードの素敵なムードを味ってみよう」……式に）

Ｅ.オーディオ記事の扱い方全般に、かつての熱っぽい雰囲気の凍えらせて、冷たくつき放したような印象が支配していることを、多くの読者が強い不満をもって指摘している。この点はライター、エディターともに猛反省をしなくてはならない最重要点。
活き活きとした澄んだやさしい目で、しかも熱烈に愛情をこめてオーディオに対するという姿勢を、永続させること。少なくとも、そういう感じが、毎号の誌面にヴァイタリティを持って表現されること。その姿勢をバックボーンにしたときに（結果的に、例えば）新製品Ａ欄での、おさえた表現が輝くような。

◎多くの項目を満載するよりも、最小限の記事の一点一点に、十分のスペースと時間をさいて、総ページは少なくとも重量感（読みごたえ）のある本をつくるべきではないか。

◎すべての点で、既刊の専門誌の裏をかくような料理のしかた。簡明でありながら堪能させる味わいの凄さ。

◎毎月、洪水のように生れる製品、アクセサリー類、レコードのすべてを（ほとんど一覧表に近い形で整理しておいて、その中からある主張をもってセレクトしたものについて、十二分の機材と解説を加えて紹介する、という形。

◎つき放した評価ではなく、オーディオファン、音楽ファンが、その製品、そのレコードにのめり込んだ軌跡を、あとからクールにリポートしたというような形。

◎評価、批評したり紹介したりするライターも、それを扱う雑誌社も、製品やレコードの扱いにあまりにも小利巧になりすぎて、一般ユーザーの本当に期待している対象へののめり込みが全くなくなってしまった点が、こんにちのオーディオ、レコード専門誌の弱み。

◎しかし対象にのめり込んだ姿勢が、そのまま評価に出たのでは、ベタついた、客観的評価を欠くかの印象の、あるいはメーカー等からつけ込まれる記事になりやすい。のめり込むというのはあくまでもライターやエディターのバックボーンであって、その表現は、現代流にあくまでも緻密に、クールに、簡潔かつ直截的に……であることが重要。

◎昨今のオーディオライターが、多忙にかまけて、本当の使命である「書く」ことの重要性を忘れかけている。談話筆記、討論、座談会は、その必然性のある最小限の範囲にとどめること。原則として、「書く」ことを重視する。「読ませ」そして「考えさせる」本にする。ただし、それが四角四面の、固くるしい、もってまわった難解さ、であってはならず、常に簡潔であること。ひとつの主張、姿勢を簡潔に読者に伝え、説得する真のオピニオンリーダーであること。

◎しかしライターもまた、読者、ユーザーと共に喜び、悩み、考えるナマ身の人間であること。小利巧な傍観者に堕落しないこと。冷悧かつ熱烈なアジティターであること。

◎気取りのなさ。本ものの大衆料理の味。

◎目次を必ず表２の次につける。< ◎広告ページを「情報ページ（又はインフォメーションセンター　など......）」と呼び、分散させず１ヶ所に集中。索引は目次中に載せる。 ◎新製品の扱いを２本立てにする。 Ａ.今月活躍の製品（Ｓ−Ｊ選定に相当するような、本誌スタッフが選定した製品）について十分にページをとる。 　ａ.解説（解説）──ライバル機種との対比、又、そのメーカーの製品系列の中での位置づけを十分に解説。製品についても、技術的解説よりもその意味合いに重点。メーカーの意図も紹介。 　ｂ.テストリポート（分析）──おもに測定及びコンストラクション、デザイン等からの公正な評価。ライバル製品、及びそのメーカーの中での位置づけ。 　ｃ.音質評価（使ってみて）──ＣＰを考慮した場合、しない場合、ライバル機種との、そのメーカーの中での、使いこなしについて十分に解説。組合せ然り。音楽への向き不向き。 ページ数は最低６、ないしは12。 多角的に、その製品の性格を十分に浮彫りにする。 Ｂ.新製品紹介欄 　いわゆるニュース的扱い、ただし、その記述は、簡明、直裁を心がける。 　ライバル機種との比較表など考慮 ◎製品以外の情報欄 　催し、メーカー主催又は後援の地方での催し ◎内外の話題 ◎論説、随筆、etc. 読みもの ◎読者との交流をどうするか。訪問（個人、グループ） 　読者の夢をきく。 ◎販売店──

「スケッチ」のところで書いたように、瀬川先生が書かれたメモとスケッチが、いま手もとにある。

そのひとつ、オーディオ誌の企画書の下書きといえるメモを公開していく。

はしり書きであること、瀬川先生の書かれた文字を見るのははじめてなので、
何箇所か読み取れないところもあるが、極力、書かれたとおりのまま入力している。
おそらく1977年に書かれたメモであるが、そのままこの時代にあてはまることが書かれている。