オーディオにおけるジャーナリズム（特別編・その５）
新製品紹介を２本立てで考える。
その１は、本誌選定の形で十分にスペースをとり、解説／分析／使用感の３部からなる詳細なレポートとする。一製品あたり６〜10ページ又はそれ以上、毎月２ないし３点を扱う。（既刊のあらゆる専門誌が、スペースをせまく考えすぎる。充分な時間をかけた分析、試聴と、その結果の中味の凄い紹介、読み終って嘆能するような）
その２は、記事のニュース的な扱いで、その月の製品（アクセサリーまで含めて）すべてを網羅する。
上の２つのいずれも、その製品の位置づけを明確にするために、ライバル製品との対比（グラフ、一覧表などで整理する）、及びそのメーカーの系列の中での地位、その他の事から、十分にその意味あいを明らかにする。
選定 新製品紹介の方法
①解説、紹介／メーカーの開発意図も（受け売りでなく、スタッフが十分に消化した形で）紹介する。製品そのものを、それをみたことのない人にも十分に想像のつく程度に簡潔に具体的に解説すると共に、その製品の出現した必然性、選定した意味を明確にする。技術的な（例えば回路方式などの）解説は最小限を、細心の注意をもって扱い、電気や音響、物理、科学の基礎のない愛好家にも、よくわかるようにする。
発売時期（全国）を明記する。
②分析、測定／ありきたりの測定でなく、実用にもとづいたデーターをとる。メーカーの盲点をつく測定を常に考える。ただし、例えばアンプの出力等、量的に明確でしかも変？項目については、メーカーの発表値に偏りがないかどうかをえならずチェックする（グラフとして発表しない場合でも）。
測定データーは、その製品が製造中止になるまで保管し、ヒットした製品については、適当な時期に追跡測定をして、初期ロット品との比較を随時掲載する。
シャシー構造、エンクロージュア等、その構造、構成が性能に影響のある部分については十分に分析し、評価を加える。
③使ってみて（又は聴いてみて）／ヒアリングテスト、及びデザインや操作性、ことに実際のユーザーの部屋で、何らかの不つごうを生じないかどうか、をよく検討する。
ヒアリングテストには、組合せをいくつか変える。ライバル機（別項カコミで一覧表）との比較、位置づけ、ＣＰを考慮した場合しない場合、等 多角的な検討を忘れぬこと。
●具体的な使いこなしについて十分にスペースをさく（ユーザー側から熱心な要望がある）
●組合せについてのヒントも加える（ユーザー側から熱心な要望がある）
●音を聴いたことのない人にも、音が聴こえるような表現に心がける
④以上の３点を、できるだけ簡潔に、しかし充分に分析の加えられた表現になるよう意を盡すこと。
○なお、冒頭に、メーカー紹介（簡潔に、メーカーの来歴と体質、オーディオ界での地位等）（カコミでも可）
○また、「（例えば）今月の用語」として、その製品で話題になった技術用語、専門用語を簡明に解説するカコミを設ける。
○文体は簡明、即物的、ベタベタした感情を入れず、客観的であるかのような印象を与えることを心がける。指摘すべき弱点を素直に指摘し、良い点は十分に（しかし表現を抑えて）ほめる。
○アサヒカメラ診断室のように、複数のテスターの意見を編集部がまとめる形（？）
↓
ただし、それよりも内容の豊かで簡明な
⑤上記②の測定について
○たとえばアンプの場合、いままで測定されなかったトーンコントロールの各ポジションでのｆ特を入れたい。
○ＴＣ、ＥＱのｆ特について、その偏差やうねりを見せるだけでなく、添い身について（ＣＰ等考慮しながら）十分な解説を加える。
○③の試聴について
●リファレンスの製品との比較（価格を無視した評価尺度として）、国による音の傾向を掴む（例JBL、BC-II……）
●ライバル製品との比較（ＣＰ、その時点時点でのレヴェルを考えて）
●平均音量レヴェルを３〜４段階の等級に分けて試聴（パワー、耐入力等の性格を分析する手段）
●聴きどころの基準を最初は明確にしておき、必ず同じ基準での評価を書く。
新製品紹介 Ｂ欄
ニュース性／網羅すること／製品の性格・位置づけを重視した簡明な解説／情報の早さ、正確さ（Ａ欄からの性格上、製品が市販された後でとりあげることが往々にしてありうるのに対して、Ｂ欄はとにかく情報を早く流すことを生命とする）