拡張と集中（その12）
変換効率の高いスピーカーと変換効率の低いスピーカー。
以前書いているように、
現在と昔とでは、この高い（低い）の値が変化している。
私がオーディオに興味をもったころ（1970年代後半）は、
90dB/W/m前半の出力音圧レベルは、どちらかというと低いという感覚だった。
95dB/W/mあたりを超えたころから高い、というよりも低くない、という感じであって、
高いというのは最低でも98dB/W/m、100dB/W/mを超えると文句無しに高い──、
そういうものだった。
それがいまでは10dBほど低いところで、高い低いが語られている。
85dB/W/m程度で、高いといわれる。
しかも私より上の世代のオーディオ評論家が、
そんな感覚で、高い（低い）といっているのをみると、
この人たちの感覚も世の中の変化につれて変ってきていて、
そのことを自覚しているのだろうか、とつい思ってしまう。
別項「Mark Levinsonというブランドの特異性（その56）」で触れているFさんは、
いまから十年ほど前に、マーク・レヴィンソンとメールのやりとりをされていたそうだ。
レヴィンソンからのメールに、こうあった、とのこと。
＊
Personally, I have gotten tired of systems based on very inefficient speakers which need big power amps.
＊
訳す必要はないだろう。
レヴィンソンも、齢を重ねて、そうなったか。
マーク・レヴィンソンが主宰するダニエル・ヘルツのスピーカーのM1の変換効率は、
確かに高い。カタログには100dB/W/mとある。
マーク・レヴィンソンも、いわゆるダルな音にうんざりしているのだろうか。