井上卓也

ステレオサウンド　71号（1984年6月発行）
特集・「いま一番知りたいオーディオの難問に答える」より

Ｑ：ＣＤのメリットをはっきり聴きとれるレベルのベーシックシステムを構成するとどの程度のものになるのでしょうか。選択上の注意点を含めて、具体的に製品をあげて下さい。

Ａ：質問を読んでみると、まず、問題となるのは、『ＣＤのメリットをはっきりと聴きとれるレベルのベーシックシステムを構成する』という日本語としての意味をどのように解釈するかが、この質問を解決する鍵であるようだ。
　では、ＣＤのメリットとは何だろうか。ここでは、どのような人が、どのような部屋もしくは場所で、何の目的でＣＤを聴きたいのか、が判からなければ、解答するだけの経験と情報を私が持っていたとしても、答えられるはずはない。条件を設定しないことが今回の質問の面白さとかが編集部の見解であるようだが、質問の次のポイントである、ベーシックシステムという奇妙なカタカナの持つ意味の漠然とした点をも含めて、改めて編集部に確認をとるために電話をかけたところ判かったことは、ＣＤを聴くための、もっとも簡単なシステムを組み合せろ、ということが質問の意味であるということであった。
　とかく、オーディオでのいわゆるＱ＆Ａと称する項目には、誤った解答を含め、数多くの問題点が存在するが、それはさておいて、引き受けた以上は何か解答めいたことを書かなければならない。
　ＣＤが登場して以来、アナログかデジタルかとか、伝統的なアナログディスクの芸術性をけがすものとかの記事がオーディオ誌上をにぎあわせたが、嵐のあとの静けさのように、話題性が薄れた現在ではかつてのアンチＣＤ論を唱えた人々も、現実にはひとつのプログラムソースとして使っているというのが実状であるようだ。
　では、ＣＤが実用化されて、オーディオはどのように変わっただろうか。漠然とＣＤ登場以来の新製品、オーディオ誌上でのいわゆる音質評価のリポートなどを眺めていればそれほどの変化は認められず、スピーカー、アンプ関係、カセットデッキ、テープ関係の広告コピーに、『デジタル対応』という表現がしばしば見受けられる程度というのが平均的な見方であるだろう。
　この『デジタル対応』なる言葉はときには新鮮なひびきに受取られるであろうが、簡単に考えて、従来から使われてきたいわゆる新製品とか、新型とかと同義語と受取るとよい。でないと、『デジタル対応型』とそうでないものの間に差があるということもになりかねない。現実に、ＣＤプレーヤーを管球タイプの古いアンプに組み合せても、同時代のスピーカーシステムを使っても、音楽を楽しむ点でで問題があろうはずはない。
　ただし、ＣＤのスペック上の特徴である、ワウ・フラッター、クロストーク、ＳＮ比、ダイナミックレンジなどの項目での従来のプログラムソースに比べて圧倒的な優位性を活かすためには、現用のシステムに接続するだけでは、ＣＤのもつ情報量の豊かさを音に活かすことはできないことに注意したい。
　つまり、トータルなシステムの再点検や、より高度な使いこなしが要求されるわけだ。
　オーディオでは、周波数特性的な面が重視され、ＣＤの再生機器が問題にされやすいが、従来のプログラムソースに比較して約20dB増加したダイナミックレンジは、ダイナミックレンジ的なフィデイリティの高さであり、クロストークやワウ・フラッター、ＳＮ比が優れていることは、音場感的な空間情報量が圧倒的に優れていることを意味するものだ。したがって、モノーラル時代から受継がれてきた、サウンドバランスのみを重視する聴き方では、ＣＤのもつ特徴は聴きとれないだろう。かつての４チャンネル時代以後、２チャンネルステレオでの音場感情報をいかに増すかについて努力を続けてきたメーカー側の技術開発や新素材の導入に対しての過少評価については、反省してほしいことと思う。つまり、サウンドバランスだけで２チャンネルステレオを聴くことはナンセンスである。
　音質面、音場感情報の豊かさ以外にも、ＣＤには機能面、外形寸法的な特徴で、従来のディスクとは比較にならぬ優位性がある。
　この使いやすさ、一度ディスクをセットすれば、イジェクトしない限りにおいて安定性や再現性に優れるため、かつてのアンチＣＤ論者も、開発側のメーカーでも、最近ではプログラムソースとしてＣＤを使う例が非常に多くなっている。このことが、アンプやスピーカーに結果として表われているようだ。
　例えばコントロールアンプの開発では、従来は、アナログディスクをプログラムソースとするため、基本データーが得られたあとの音質面でのチェックは、まず、ＭＣヘッドアンプ、ＲＩＡＡイコライザーを追込み、次いでハイレベル入力以後、コントロールアンプ出力までのフラットアンプやトーンコントロールアンプ、フィルター段などを調整するため、結果として、ＲＩＡＡイコライザーを受けるハイレベル入力以後コントロールアンプ出力までの増幅段は、いわば、パワーアンプとの間のサウンドやキャラクター調整用アンプといった性格が強く、各社のコントロールアンプで、この部分のみを比較すると音の違いに驚かされたものだが、昨年あたりの新製品では、ＣＤを使うことが多いためか、まず、この部分から追込みが始められているようで、ハイレベル入力以後の増幅段の質が大幅に向上しているようだ。このあたりは、プログラムソースと共存して進歩するオーディオ機器の姿をクリアーに表わしている面だと思う。
　そろそろ、本題の解答の組合せをまとめたいが、簡単にＣＤの機能と音質を楽しむ目的なら、ＣＤプレーヤーは、10万円未満の、ヤマハ、オーレックス、ケンウッドで好みのモデルを、スピーカーで聴くとすれば、ボーズ１０１ＭＭ＋１７０１アンプで、あまりコンポーネントシステムらしくなく、気軽に、それも、予想よりもダイナミックな音で楽しむのが、ユニークな方法だと思う。

菅野沖彦

ステレオサウンド　71号（1984年6月発行）
特集・「いま一番知りたいオーディオの難問に答える」より

Ｑ：予算50万円で、アナログプレーヤーのグレードアップを考えるべきか、それともＣＤプレーヤーを新規に購入すべきか迷っています。ただ、ＣＤプレイヤーにはこの価格帯のものはありません。正直なところＣＤの音はアナログのそれを越えているのでしょうか。

Ａ：この質問は解釈が難しい。簡単に受け取ることも出来るが、難しく考えると、アナログVSデジタル論にならざるを得ないのである。質問のポイントも曖昧だ。50万円で、プレーヤーのグレードアップというが、今まで使っていたプレーヤーがなんなのか、どの程度のものだったのかは不明である。こんな質問に答えろというのだから無茶な話である。この質問の意味するところは50万円ぐらいのプレーヤーで鳴らしたアナログディスクの音と、ＣＤプレーヤーによるコンパクトディスクの音を比較して答えてほしいようにもとれる。ＣＤプレーヤーの場合、50万円ぐらいの価格のものがないことは質問者はよく御存知だから、どの辺のもので比較論を述べよといわれるのか？　何から何まで意味の不明確な質問である。
　仕方がないから、ここは、この質問を一つのヒント・テーマとして考えてみることにしよう。
　ＣＤが発売されて一年半ほどになるが、タイトル数も２０００を越えたといわれ、ＣＤプレーヤーも、すでに各メーカー共に、第三世代の製品も市場に送り出すところである。私の手許にも、もう２００枚を越える数のＣＤが集まっているし、自分でも、ＣＤを制作してみた。ＣＤ制作を通しては特に数々の興味深い体験をして、デジタル録音の理解を深めることが出来たし、音というものの複雑微妙な性格を改めて思い知らされた気もする。そして、今の私は、ＣＤや、デジタル録音には何の嫌悪感もアレルギーも、偏見も持っていない。それどころか、むしろ、この新しいテクロジーに対して畏敬の念までもっているものだ。しかし、だからといって、デジタル一般やＣＤが、音の点で、アナログのそれを越えているなどとも思っていない。強いて、現時点でのＣＤとアナログディスクとの音を比較して述べるならば、部分的には一長一短、総合的には甲乙つけ難しというのが私の感想だ。部分的、総合的というのは少々説明を要するかもしれないが、簡単にいうことにしよう。つまり、部分的といったのは、ノイズがあるかないか、解像力の優劣、微弱音、間接音などのローレベル再生の雰囲気、弦の質感、打楽器の、あるいは管楽器のそれといった、音色の個性への適応性などを微視的に分析して聴き、比較した話であり、総合は、それらの部分的な優劣のプラス・マイナス、さらに扱い易さ、機能、価格などを加えて、全体としての商品の魅力としての評価を意味したつもりである。とするならば総合的には、甲乙つけ難しというＣＤは、誕生して、わずか二年足らずの商品だということを考える時、その技術の先進性が可能にする将来の発展性の大きさへの期待がふくらんでくるのである。また、アナログディスクについては、技術的に決して現段階が最終的なものではないわけで、まだまだ、将来への発展の可能性があるにもかかわらず、デジタルの出現により、急速に、デジタルとのドッキング方向に向ってしまっている事実を認識しなければなるまい。現に、すでに現在、アナログディスクの新譜の多くはオリジナルがデジタル録音である。今後、アナログディスクが消えてなくなることはないとしても、純血のアナログディスクは生れにくい。おそらく、80年代をもって、純アナログディスクの制作は終焉を迎えることになるだろう。そして、今までに制作された厖大なアナログディスクはゆるやかに下降をたどり、中で優れたものはＣＤ化される方向へ行くのではないだろうか。ただ、ヒットソングのような、いわゆるシングル盤に対するＣＤの対応が遅れているから、事はそう単純にはいかないと思うが……。ポピュラー分野でのアナログ技術は、まだまだ根強いと思われる。レコーダーのデジタル化が端緒についたばかりであって、その他、録音制作に必要な関連機器のデジタル化はまだまだ先のことである。
　こうした現実の中で、私自身は、録音再生のオーディオ技術へのデジタルテクノロジーの参入は尊ぶべきことであって、アナログ技術と対立させて優劣を云々すべきものではないと考えている。ただ、強調しておきたいことは、新しいテクノロジーなるが故に、何が何でもデジタルが優勢であると考えてしまう誤った感覚、そして、同じことだが、アナログ技術を過去のものとして、前向きに捉えての研究開発を怠る姿勢の危険についてである。アナログにはまだまだ大きな可能性が秘められているはずだ。そして、デジタル技術も、その録音再生に関与してみると、まだまだ未完成な技術であることが判る。
　さて、そこで、質問者の迷いに答えることにしよう。結論的にいって、今現在使用中のアナログプレーヤーに大きな不満がなければ、予算50万円のうち、15万円ほど、ＣＤプレーヤーにお使いなさい。そして残りの35万円のうち、とりあえず、10万円ほどはＣＤを買ってみる。25〜30タイトルのＣＤが買えるはず。これは、全発売タイトルの１％にも満たないわけで、結構、選択の楽しさ、難しさを味わえるはず。そこで、残りの25万円については、気が乗れば、さらに大量のＣＤを買い込むもよし、アナログディスクを買い足すのもよいだろう。あるいは、25万円あれば、現在のアナログプレーヤーのグレードアップも、かなりのレベルで出来るのではないだろうか。アナログディスクに、オープンリールテープ、カセットテープ、ＦＭ／ＡＭチューナー、そして、新たにコンパクトディスクが加わったというように考えて、この新しいメディアのもつ数々の特徴を楽しんだらいかがなものだろう。もし、質問者が、徹底的にアナログだけの追求をやりたいというのなら、それもまた素晴らしい。しかし、50万円では徹底的追求にはほど遠いグレードのプレーヤーに留まるともいえるだろう。

井上卓也

ステレオサウンド　71号（1984年6月発行）
特集・「いま一番知りたいオーディオの難問に答える」より

Ｑ：コンパクトディスクならではの魅力を（機能の豊富さを含めて）完全に聴きとれるシステムを構成したいと思います。ＣＤの良さが十分に発揮されるコンポーネントの組合せをお願いします。

Ａ：他のＣＤについての質問と言葉の意味上で差別の少ない設問である。『コンパクトディスクならではの魅力を（機能の豊富さを含めて）十全に聴きとれるシステムの構成を』がポイントである。この件について、編集部に問合わせたところ、いわゆるＣＤを聴く現状でのリファレンスシステムの組合せをつくれ、ということであるとの答を得た。それにしても、オーディオ的な日本語の表現は大変に、意味を把握することが難しいものだ。
　この質問は、問合わせの結果としてリファレンス的なシステム、という目的が判かっているだけに、考え方はあるはずである。
　リファレンスという意味も、オーディオではよく使われる言葉であるが、これも、実際には相当に幅広い意味で使われているようだ。必ずしも、リファレンスシステムだから現代の最高級（最高価格かもしれない）コンポーネントを集めて組み合せればよいとはかぎらない。巷には、とにかく、最高価格の製品を可能なかぎり多数組み合せて、これぞ最高のシステムとする風潮が一部にはあるらしいが、集めただけで、素晴らしい音楽が、音が聴けるという保証があろうはずはなく、集めて組み合せた時点が出発点であり、それ以後、技術的な感覚的な意味をも含んだ使いこなしの結果が、目的とする素晴らしい音楽、音に到着する道のりであり、どの程度の期間が必要かはまったく予測することができないほど遠い道のりであるのは事実だ。とかく、使いこなしが軽視され、というよりは忘れ去られ、コンポーネントを買うことが終着駅的な風潮が平均的になったことが、オーディオを面白くなくさせ、業界は低迷を続け、基本方針も明確でないＡＶとやらが登場すると、オーディオがだめならＡＶがあるといって安易に転向することになるわけだ。
　ちなみに、オーディオコンポーネントシステムの中央に、チューナー部分を省略したわりには高価格なモニターテレビとハイファイＶＴＲを置けばＡＶシステムになるのだろうか。もしかりに、高画質、高音質がＡＶのメリットだとしたら、一般的に家庭用のテレビの画質に神経をとがらせ、何年に一度アンテナを交換し、いつＣＲＴを交換しようかと考える人がどれだけ居ることだろうか。ハイファイＶＴＲが出現して急激にＡＶ時代が釆たとするならば、ＡＶの前途は、まさにバラ色に輝いた末来があるはずである。家庭のテレビは、もともとＡＶなのである。
　やや横道にそれたが、本題にもどして、設問にあるＣＤのためのリファレンスシステムを考えよう。まず、リファレンスとなるＣＤプレーヤーをどう考えたらよいのだろうか。
　ＣＤ登場以来、一年半の年月が経過し、製品としては、ほぼ第三世代のプレーヤーが市場に登場しているが、大勢は、価格低減化の競争にあり、この争いが一段落しないと、いわゆるオーディオ的な意味でのＣＤの規格を活かした優れた製品は開発されないであろう。
　では、現在の製品でどのクラスのＣＤプレーヤーを選べば、リファレンス的に使えるのだろうか。ここでは考えなければならぬ点はＣＤの特異性である。スペック上で見れば、９９８００円から１８０万円まであるＣＤプレーヤーで基本的なスペックは細部を除けば同一であるということだ。少なくとも、このようなオーディオ製品はアナログ系では存在しえなかったものだ。これが、ＰＣＭプロセッサーを含み、デジタル系のコンポーネントの際立った特徴である。
　オーディオを科学の産物とすれば、スペックが同じであれば、正しい使い方をすれば、ほぼ、類似した結果である音は得られるはずではないだろうか。現実は、市販のＣＤプレーヤーは、アナログ系のコンポーネントよりは、いくらか差は少ないとしても、音的な差は、かなり大きい。しかし、現状のＣＤプレーヤーの問題点を正しく把握していれば、それぞれの機種に応じた使いこなしで、かなり接近した結果に導くことは可能である。
　その問題点は大きく分けて二つある。その一は、機械的な振動に非常に敏感であり、音質、音場感情報が大きく変化することである。簡単に考えて、アナログプレーヤーより一段と設置場所の選択に注意が必要と判断すべきである。外形寸法的に小型であるため、安易に、プリメインアンプやコントロールアンプの上に乗せて使うことは厳禁である。しかし現状は、しかるべき権威のある団体のＣＤプレーヤーの試聴会場で、ＣＤプレーヤーを積み重ねて試聴をしていた例もあるほど、この件に関しては、特例を除いて業界全体が認識不足である。例えば好例として、メーカーのＣＤ試聴会場で、ＣＤプレーヤーの上にＣＤのケースを乗せたままヒアリングをすることが多いが、その場合は、メーカー自身もＣＤプレーヤーを使う心得がないと判断されたい。
　その二は、ＣＤプレーヤーのＡＣプラグをどこから取るかの問題だ。基本は、アナログ系のアンプ類と異なった壁のＡＣコンセントから取ることで、誤ってもコントロールアンプのスイッチドＡＣコンセントから取ることは避けたい。この理由は、数多くの問題点を含んでいるために説明は現状では出来ない。
　組合せを作らねばならないが、現時点での組合せ方法論は、ＣＤ登場以前とは根本的に変化をしており、いわゆる長所を活かす方法とか、欠点を補いあう方法では好結果は望めない。ここではスペース的な制約があるため、あえて在来型でまとめることにするが、要は使いこなしにつきることを注意したい。ＣＤプレーヤーは、他社にないアプローチがユニークな京セラのＤＡ９１０、アンプは同じく、Ｃ９１０、Ｂ９１０が好適だが、プリメインなら、パイオニアＡ１５０ＤかビクターＡ−Ｘ９００あたりが機構設計上の長所で候補作だ。スピーカーは、聴感上のＳＮ比が優れたダイヤトーＤＳ１０００、次いでビクターＺｅｒｏ１００。