瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
素直ではったりのない、ごく正統的な音質であった。
わたくしが家でタンノイを鳴らすとき、殆んどアンプにはＱＵＡＤを選んでいる。つまりタンノイと結びついた形で、ＱＵＡＤの音質が頭にあった。切換比較で他のオーソドックスな音質のアンプと同じ音で鳴った時、実は少々びっくりした。びっくりしたのは、しかしわたくしの日常のそういう体験にほかならないだろう。
タンノイは、自社のスピーカーを駆動するアンプにＱＵＡＤを推賞しているそうだ。しかしこのアンプに固有の音色というものが特に無いとすれば、その理由は負荷インピーダンスの変動に強いという点かもしれない。これはおおかたのアンプの持っていない特徴である。
10数年前にすでにこのアンプがあったというのは驚異的なことだろう。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
パワーアンプ♯１２０は、発売当初からウォーム・トーン（温かい音色）ということを強調していただけあってトランジスターアンプの中では、充実感のある力強いマッシヴな音質だった。
ただ、ＰＡＳ３Ｘと組み合わせた場合には、プリアンプの方のキャラクターがそれに加わって、もう少しソフトで丸くなって、音の解像力が少し不足する感じになる。もうだいぶ以前に発表されたまま未発売のトランジスタープリアンプＰＡＴ４と組み合わせればおそらく全体にもう少し品位の高い音になるだろうと思う。現にプリアンプだけほかのものに変えると、音のグレイドはずっと向上する。
しかしプリメイン合わせた輸入価格の13万６千円というのは、性能を考えお買徳であろう。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
ＣＡ３０３＋ＢＡ３０３０の場合と、メインアンプをＢＡ２０２に変えた場合とで、音質が相当に変った。ということは、二種類のパワーアンプがそれぞれに音色を持っているということだろうか。
ＢＡ２０２の組合せでは、音がなんとなくくすんで冴えない。その点ＢＡ３０３に変えると、割合にバランスの良い音質になるが、しかしトータルで19万４千円という価格から評価すると、もう少し品位の高い再生音が得られても良いのではないかと感じた。
そのあとＣＡ３０３に別のパワーアンプを組み合わせてみたが、プリアンプの方は外観や、操作性を別にすれば、水準以上の音質をもつと思った。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
ＭＳＴ１０００に関しては、パネルフェイスの好みを別とすれば、世界第一級のパワーアンプだといっても誇張ではないだろう。尤も価格の方も国産最高で、ＪＢＬエナジャイザーあたりの輸入価格と同じでは、うっかり甘い点数も着けられないが、ともかく音質にもパワーキャラクターにもまず問題はない。しかしこのアンプにして、タンノイやアルテックが、マッキントッシュ２７５のような魅惑的な音では鳴らないというのは、やはりトランジスターのどうにもならない弱点なのだろうか。
ＰＳＴ１０００は、本格的なプログラムイコライザーがこの価格で買えると思うとお買徳品だが、じぇいびーえるのプリあたりとくらべると、弱小レベルで音の美しさをもう一段改善できたら素晴らしいプリアンプになると思った。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
はじめＰＬ４５とＭＱ３６お組合せで聴いてみたが、何かもうひとつ音に冴えが無く、全体に靄がかかったように輪郭が甘く抜けが悪い。この原因を掴むため、試みにＰＬ４５とＭＱ３６を切り離して、それぞれを素性の判っているプリアンプ、メインアンプに互いに組合せを変えてテストしてみたところ、どうやら問題はＰＬ４５の方にあることが判明した。
ＭＱ３６は、テクニクス２０ＡやビクターＭＳＴ１０００と並んで，まさに優劣つけ難い、優れたパーフォーマンスを持った品位の高いパワーアンプであることが感じられた。特にデザインを含めて評価すると、これは立派に世界水準をゆく製品といえる。
その点、ＰＬ４５には、まだ解決すべき問題が残されていると思われた。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
１０Ａと２０Ａの組合せでは、バランスの良く品位の高い第一級の再生音が得られた。２０Ａはいかにも重量級の大型アンプだが、充実感のある音質で、スピーカーシステムをほとんど選ばず一様に見事によく鳴らした。特に２０Ａは、パワーアンプとして球と石とを問わず非常に完成されたパワーアンプである。
その点４０Ａは、ダンピングファクターをマイナスからプラスまで大きく連続的に変化できるというメリットはユニークだけれど、２０Ａの高品位の音質を聴いたあとでは少々聴き劣りした。しかしスピーカーの音色を音は場にコントロールできるのは強みである。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
プリアンプとメインアンプが、一体になって互いに過不足なく全力を発揮し合っているという印象で、音のバランスも非常に良いし、温かさと充実感があって、音のキメも細かく繊細で解像力がよいし、音がたっぷりしていてハイレベルでも不安感が無い。たとえばマランツとかマッキントッシュといった著名アンプを聴くときの安心感と一脈通じる豊かな快さにひたることができる。プリ・メイン合わせて12万弱というとＱＵＡＤやダイナコよりも安く、この音質と機能は十分に満足できるだろう。
スピーカーの選り好みも少なく、タンノイ、アルテック、グッドマンなどアンプでよい音のしにくいスピーカーにも向く特性は何といっても管球式の良い面をよく生かした設計の強みだといえる。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
プリ・メイン合わせて９万円近いとなると、比較の対象として、ソニーのＴＡ１１２０Ａや、もう少し安いものでビクターの２００シリーズとかラックスＳＱ３０１などが浮かんでくるが、ＸＣ５＋ＸＭＡ５０の音は、それらの良くできたアンプと同列に比較することに困惑を感じるほど、硬く異質なものであった。
３万円、４万円台のアンプならいざ知らず、合計９万円近くのアンプを市場に送りユーザーからその代償を受けとるためには、どの程度の特性を具えどういう水準のデザインと仕上げをするべきか、このメーカーには、最近のレベルの高い各社のアンプについて、虚心に再考されることを望むだけである。
瀬川冬樹
ステレオサウンド 3号（1967年6月発行）
「内外アンプ65機種の総試聴記と組合せ」より
実は昨年の暮の、音楽之友社刊「ステレオのすべて」の中でも、このアンプを推賞したひとりとして、今回のアンプの結果には多少の心配を抱いていたが、こうして切換比較してみて、この音質が立派に第一級のものだと確認できたのはうれしかった。
ただプリとメインをくらべると、価格の上から無条件に奨められるプリアンプの方で、ＭＣＭ２００の方はほんのわずかだが音がのびきらない感じがあるのは、出力があまり大きくないせいだろうか。
ＭＣＰ２００の方は、たとえばマランツの７Ｔあたりと十分太刀打ち出来ると書くと読者は、眉にツバをつけるかもしれないが、片や16万円、片や３万円台という価格を考えると、機能の点、使いやすさ、ＳＮの上では劣るとしても、音質そのものはここまでくればほんの紙一重のちがいだと思う。
ラックスのコントロールアンプPZ24、パワーアンプKMQ８、エレクトロニッククロスオーバーネットワークFL15の広告
（スイングジャーナル 1967年5号掲載）
ガラードのアナログプレーヤーAT-80、グッドマンのスピーカーシステムMaxim、CMラボラトリーズコントロールアンプCC-1、パワーアンプModel 350の広告（輸入元：シュリロ貿易）
（スイングジャーナル 1967年3月号掲載）
ソニーのスピーカーSS3300、プリメインアンプTA1080、TA1120、パワーアンプTA3120、カートリッジVC8E、トーンアームPUA237、ターンテーブルTTS3000、オープンリールデッキTC250A、TC263D、TC350、TC660MDの広告
（モダン・ジャズ百科 1966年3月号掲載）
エロイカのコントロールアンプとパワーアンプのセットEW50の広告
（モダン・ジャズ読本 ’65 1965年4月増刊号掲載）
サンスイのレシーバーSM11、SM12、SM21、SM30、PM8、PM90、コントロールアンプSP220、パワーアンプQ3535の広告
（スイングジャーナル 1961年4月号掲載）
最近のコメント