瀬川冬樹
ステレオサウンド 47号（1978年6月発行）
特集・「読者の質問に沿って目的別のベストバイを選ぶ」より
オートプレーヤー（およびオートチェンジャー）が、長いあいだ日本に定着しにくかったのは、たとえば数年前までのオートプレーヤーの性能が、神経質で潔癖症の多い日本人のマニアにはなっとくのゆかないものであったこと、また、レコードの価格の安くないために、やや貴重品扱いされていたＬＰを、オートプレイで寿命を縮めることが嫌われた、などが大きな理由だろう。
その枠を破ったのはテクニクスＳＬ１３００だ。ＤＤモーターを搭載したターンテーブル。アームも１グラム級の針圧で動作する。それに、いわゆるオルトフォン／ＳＭＥタイプのプラグイン式ヘッドシェル交換型であったこともよかった。オートプレーヤーが日本のオーディオマニアのあいだで好まれなかったもうひとつの理由の中に、欧米の製品がカートリッジの交換がかなり不自由であったこともあげられる。ＳＬ１３００は、つまりそれらすべての虚をついていた。オートが必要なら性能は多少犠牲になる。性能本位ならマニュアルタイプ、という固定観念は、この製品によって払拭された。
性能や機能を犠牲にしないオートプレーヤーとして、こんにちの国産機の中から、ダイヤトーンＤＰ−ＥＣ１ＭＫIIおよびＥＣ３、テクニクスＳＬ１３００ＭＫ２の３機種をまずあげよう。いずれも軽針圧カートリッジを不安なく使うことができる。とくにＥＣ１ＭＫIIの電子制御によるアームのマニュアルコントロールはうまくできている。
Ｂ＆Ｏ♯４００２は、カートリッジが固定でターンテーブルがベルトドライブであるなど、性能面機能面でマニアには不満だろうが、形の美しさと操作の滑らかさで傑出している。形は少々武骨だがデュアル♯１２４９のオートチェンジャーの動作は信頼がおける。テクニクスＳＬ１６５０はメカは立派だが外観その他にもうひとつこなれないところがある。テクニクスのローコスト機なら、むしろＳＬ１３０１の方ができばえが良い。
フルオートでなくオートアップおよびオートリターンのみの製品の中では、ビクターのＱＬ−Ａ７が性能を犠牲にしない良さで、またパイオニアＸＬ１３５０が、よくぞここまで小型化したという点で、それぞれ製品としての特徴がある。
0 Comments.